Николай Волынский предлагает Вам запомнить сайт «Николай Волынский. Остросюжетная книга»
Вы хотите запомнить сайт «Николай Волынский. Остросюжетная книга»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

свежие новости, сенсации, аналитика, всякие басни, остросюжетная книга, ТВ и кино онлайн

самое горячее

Николай Волынский
Вы, гражданин. никому не интересны, кроме гавканья аргументов у вас нет.
Николай Волынский БЕС ПОПУТАЛ ПАТРИАРХА?
Новак Джокович
Евгений Кузнецов
Вольнодумец
Николай Волынский
Статья переработана - финал, в соответствии с пожеланиями читателя.
Николай Волынский БЕС ПОПУТАЛ ПАТРИАРХА?
Николай Волынский
Статья переработана - финал, в соответствии с пожеланиями читателя.
Николай Волынский БЕС ПОПУТАЛ ПАТРИАРХА?
Николай Волынский
Статья переработана - финал, в соответствии с пожеланиями читателя.
Николай Волынский БЕС ПОПУТАЛ ПАТРИАРХА?
Николай Волынский
Статья переработана - финал, в соответствии с пожеланиями читателя.
Николай Волынский БЕС ПОПУТАЛ ПАТРИАРХА?
Николай Волынский
Статья переработана - финал, в соответствии с пожеланиями читателя.
Николай Волынский БЕС ПОПУТАЛ ПАТРИАРХА?
Николай Волынский
Статья переработана - финал, в соответствии с пожеланиями читателя.
Николай Волынский БЕС ПОПУТАЛ ПАТРИАРХА?
Запомнить

Последние комментарии

Николай Волынский
Вы, гражданин. никому не интересны, кроме гавканья аргументов у вас нет.
Николай Волынский БЕС ПОПУТАЛ ПАТРИАРХА?
Новак Джокович
Евгений Кузнецов
Вольнодумец
Николай Волынский
Статья переработана - финал, в соответствии с пожеланиями читателя.
Николай Волынский БЕС ПОПУТАЛ ПАТРИАРХА?
Николай Волынский
Статья переработана - финал, в соответствии с пожеланиями читателя.
Николай Волынский БЕС ПОПУТАЛ ПАТРИАРХА?
Николай Волынский
Статья переработана - финал, в соответствии с пожеланиями читателя.
Николай Волынский БЕС ПОПУТАЛ ПАТРИАРХА?
Николай Волынский
Статья переработана - финал, в соответствии с пожеланиями читателя.
Николай Волынский БЕС ПОПУТАЛ ПАТРИАРХА?
Николай Волынский
Статья переработана - финал, в соответствии с пожеланиями читателя.
Николай Волынский БЕС ПОПУТАЛ ПАТРИАРХА?
Николай Волынский
Статья переработана - финал, в соответствии с пожеланиями читателя.
Николай Волынский БЕС ПОПУТАЛ ПАТРИАРХА?
Присоединиться

БЕС ПОПУТАЛ ПАТРИАРХА?

развернуть

БЕС ПОПУТАЛ ПАТРИАРХА?

БЕС ПОПУТАЛ ПАТРИАРХА?

Николай Волынский

Закружились бесы разны,

Словно листья в ноябре…

А.С. Пушкин

МОСКВА, 19 фев. — РИА Новости. Патриарх Кирилл после богослужения в Храме Христа Спасителя назвал революцию 1917 года «великим преступлением» и призвал российский народ построить основанное на справедливости общество.

«…Революция была великим преступлением. И те, кто обманывал народ, кто вводил его в заблуждение, кто провоцировал его на конфликты, преследовали совсем не те цели, которые они открыто декларировали. Была совсем другая повестка дня, о которой люди совсем даже не помышляли», – сказал патриарх.

ПРОШЛО определенное время после тех слов, распространившихся не только по православному миру. И, казалось бы, можно к ним не возвращаться. Мало ли кто и что сказал.

Да. Если бы сказал это не Патриарх Московский и Всея Руси. И если бы эти слова Пастыря не воспринимали миллионы верующих людей. Среди них всегда есть верующие беззаветно. Дисциплина тут построже партийной. Коммунисты еще могли сомневаться, прав генеральный секретарь ЦК КПСС или нет. Но все, высказанное Патриархом, для беззаветных – непогрешимая истина. Шаг вправо, шаг влево от нее считается… Знаем, знаем чем считается.

Поэтому возвращаюсь к теме. Надоевшей. Некомфортной. Мучительной. Но, увы, не закрытой. И она еще долго будет оставаться такой, словно растяжка с гранатой на лесной дорожке.

Впрочем, если честно, в первые секунды после чтения процитированного выше мелкий смех разобрал. Подобные попытки свести счеты с историей вызывают в памяти усилия другого персонажа.

Был такой персидский царь Ксеркс. Так этот древнеисторический чудак (не на ту букву) в далеком 480-м году до нашей эры отправился в очередной поход на греков. Любимое занятие персидских царей. И, представьте себе, в узком и всегда тихом проливе Геллеспонт (теперь Дарданеллы) произошло невиданное: налетела буря и в этой луже утопила весь персидский флот.

Тут кто угодно расстроился бы. Царь Ксеркс и вовсе вышел из себя. И велел примерно наказать море – высечь Дарданеллы плетьми. Мало – приказал еще и заковать стихию в железа. Бросить в море цепи и кандалы.

Но тут же испугался своей смелости и объявил Дарданеллам, что просто пошутил.

Его Святейшество, однако, не шутил. Правда, он не уточнил, какую революцию он считает преступной – Февральскую или Октябрьскую.

Впрочем, полагаю, и уточнять не надо. Советскую власть церковь не любила, а та ей отвечала взаимностью, многократно усиленной.

Поэтому второе чувство от слов Патриарха было другим. Представьте себе, вы пригласили в дом уважаемого, даже обожаемого человека. Вы говорите с ним о важнейших вопросах бытия. Но вот отвлеклись на секунду, отвернулись, а он у вас кошелек стащил. И как дальше после такого?

А ЧТО ЕСЛИ БЫ в русской истории случилось по-другому? Скажем, как мечтал писатель Юрий Мухин: большевики взяли бы да и выписали партбилет № 1 Иисусу Христу. И красовались бы на темно-красных обложках профили сначала Христа, а уж потом Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина… Ведь в главном, как Мухин считает ( и не только он), коммунистическая мораль от христианской мало чем отличается. Особенно в основном постулате: «…Удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царствие Божие» (Мф 19:22). И, по крайней мере, одного, самого жестокого и мучительного противоречия, исторического и социального, проходящего по самой чувствительной линии фронта – по душе человеческой – России удалось бы избежать.

Хорошо бы.

Но не удалось! В начале ХХ века это было совершенно невозможно. Даже если бы большевикам и захотелось, они не только потеряли бы свою социальную базу. Их презирали бы все слои общества.

И после Октября на церковь обрушились жестокие репрессии. Их, конечно, имел в виду Патриарх, прежде всего, давая такое определение Октябрьской революции.

Мне это понятно и близко.

Так получилось, что и с отцовской, и с материнской стороны в нашей семье были православные священники, в том числе, с отцовской, еще вдобавок и сербский священник. Это была дополнительная «вина» моих предков перед большевицкой властью. Они испытали всё по полной программе: ложные доносы, раскулачивания, ночные аресты, пытки, ГУЛАГ, поражение в правах... Один дед умер в тюрьме ГПУ, другой – раскулачен (не священник, моряк с крейсера "Корнилов", потом кузницей владел, где сам и стучал молотком) и сослан. Дядя по отцу, талантливый астрофизик, по ложному доносу загремел в мордовские лагеря. Отец из-за своего происхождения не имел права на высшее образование.

Но и эта черная полоса прошла. Дед вернулся из ссылки, кузницу ему вернули, правда, не в собственность – стала колхозной. Дядя Борис Алексеевич вышел на свободу досрочно, как-то очень быстро стал профессором и почти сразу получил кафедру в университете. А с конца 50-х годов заведовал станцией по наблюдению за искусственными спутниками Земли. Отец в конце 20-х был все-таки принят в Харьковский университет, закончил его, на войну ушел советским офицером. Вернувшись, стал начальником геодезической партии, и никто никогда его не попрекал происхождением, даже в партию предлагали вступить. Все же удержался.

Интересное дело: в нашей семье эти драматические годы, а еще точнее – жуткие, воспринимались, конечно, не в радость, но – без ненависти. Как, увы, печальные и жестокие, но неизбежные в те времена исторические эксцессы. Изжогу вызывало каждодневное официально-истерическое, до судорог, обожествление Сталина. Но… такое было время. Эпоха жестоких и беспощадных диктаторов. Гитлер, Муссолини, Франко, Антонеску, Пуанкаре-война (Poincaré la guerre), Антониу ди Оливейра Салазар, Иосип Броз Тито, Франсуа Дювалье, Чан Кайши, Мао Цзе Дун... Диктатором на деле был и глава самого свободного и миролюбивого в Галактике государства – США – президент и масон Ф.- Д. Рузвельт. Очевидно, после первой мировой войны время потребовало именно жестоких и беспринципных лидеров.

В России трагедии личные и драмы социальные оказались неизбежными, детерминированными. Поскольку были подготовлены всей логикой предыдущей жизни – при «счастливом» самодержавии. Финал которого оказался жалким и позорным.

Или Патриарх считает по-другому? Тогда пусть бы объяснил, почему все-таки победили большевики. С точки зрения верующего.

Собственно, ответ очевиден: большевики победили, потому что Бог оказался на их стороне. И во многом Всевышний большевиков поддерживал и помогал им. Пока сами не потеряли разум и превратили советскую власть во всевластие тупой и уже ничего не соображающей геронтократии... И оказались не способны ответить на новые вызовы времени.

Православный читатель, очевидно, не согласен и уверен, что на стороне красных все-таки был Дьявол, как твердила сразу после 1917 года православная церковь. Тогда какой же вы православный, батенька… Не верите во всемогущество Господне?

Атеист вы, вот кто. Считаете, что Бог не мог покровительствовать «преступникам», которые совершили «преступную» Октябрьскую революцию? Потому что тогда, выходит, и Он преступник – так, что ли? Разумеется, если попустил жестокое унижение и преследование церкви в начале Советской власти.

Между тем, история свидетельствует: унижения и преследования Русской православной церкви начались не при большевиках. Волею императора Петра Первого она, по примеру Англии, была превращена в обычную бюрократическую структуру в системе государственного управления. И царь стал главой церкви! Уже в силу этого обстоятельства она потеряла сакральную ауру посредника между Небом и Землей. А до этого пережила (вернее, не пережила до сих пор) трагический, не преодоленный и сегодня, раскол, порожденный безумными, совершенно не нужными никонианскими реформами. Тут до сих пор многое невозможно взять в толк. Патриарх Никон предал анафеме всех (!) несогласных, всех староверов (они же раскольники). Таким образом, он обвинил в расколе и отлучил от церкви заодно Святого князя Владимира, Крестителя Руси, и Александра Невского, и Сергия Радонежского, и Дмитрия Донского, иноков Пересвета и Ослябю, патриарха Гермогена – да весь дониконианский русских народ! Это дикое противоречие не устранено до сих пор. Некоторые современные богословы считают даже, что «если бы не было 17 века (реформ Никона), то не было бы и 17-го года (обеих революций)". И перед староверами, которых церковные власти убивали, пытали, колесовали, жгли живьем, РПЦ так и не повинилась. Но это другая тема, по-прежнему кровоточащая… Отмечу только, что староверы являются на сегодня уникальными носителями здорового, мощного русского генофонда.

Как бы то ни было, но к началу ХХ века РПЦ основательно растеряла свой авторитет у немалой части простого народа. О дворянстве и говорить нечего. В своем религиозно-философском эссе «В чем моя вера» Лев Толстой свидетельствует: быть атеистом в высшем обществе было похвально, а верующего дворянина считали идиотом или безнадежным реакционером. Какое могло быть уважение к церкви, когда его светлость граф-писатель сочинял разрушительные статьи, в которых доказывал, что русская православная церковь – чуть ли не воплощение самого Антихриста, что она не только не следует христианскому учению. Наоборот, на практике поступает вопреки заповедям Спасителя. Вот как описывает он таинство Евхаристии: «Сначала они своего Бога съели, потом выпили его кровь…» и т.д.

И в другом месте.

«Священник этот священствовал сорок шесть лет и собирался через три года отпраздновать свой юбилей так же, как его недавно отпраздновал соборный протоиерей. В окружном же суде он служил со времени открытия судов и очень гордился тем, что он привел к присяге несколько десятков тысяч человек и что в своих преклонных годах он продолжал трудиться на благо церкви, отечества и семьи, которой он оставит, кроме дома, капитал не менее тридцати тысяч в процентных бумагах. То же, что труд его в суде, состоящий в том, чтобы приводить людей к присяге над Евангелием, в котором прямо запрещена присяга, был труд нехороший, никогда не приходило ему в голову, и он не только не тяготился этим, но любил это привычное занятие, часто при этом знакомясь с хорошими господами». («Воскресенье»).

Россия стремительно теряла православную веру, о чем можно прочесть в печальных записках протоиерея Иоанна Восторгова (при Советах репрессирован). Повальное пьянство, сребролюбие, педофилия, педерастия, воровство из церковных касс – таким представало духовенство к началу ХХ века. Да, не всё было таким. Но, знаете ли, слабое утешение.

В начале века православная церковь решительно стала на стороне белых. В этих условиях союз или какой-то компромисс между большевиками и РПЦ были невозможны. И народ бы не понял. Он, вчерашний народ-богоносец, занялся веселым делом: сбивал с храмов кресты и превращал церкви в овощехранилища. Конечно, под заботливым большевицким управлением. Но поначалу народу нравилось. А потом привык.

Кстати, в одной из бесед автора этих строк с ныне почившим Патриархом Алексием Вторым тогдашний глава РПЦ отметил: жестокие испытания были посланы Церкви во благо. Пройдя жесточайшие испытания, она не только вернула свой моральный авторитет, но и умножила его.

И ВСЕ-ТАКИ, если отрешиться от личных обид и пристрастий, следует признать: большевики только откупорили сосуд. Вино приготовили другие – задолго до первого пришествия Ульянова-Ленина.

Вот, к примеру, что писал о предреволюционном времени так любимый среди нынешних окончательно ослепших сторонников «белого дела» философ Иван Ильин – уж он-то в пользу большевиков врать не стал бы:

«Гроз­ные и судь­бо­нос­ные со­бытия, пос­тигшие на­шу чу­дес­ную и нес­час­тную ро­дину, про­носят­ся опа­ля­ющим и очис­ти­тель­ным ог­нем в на­ших ду­шах. В этом ог­не го­рят все лож­ные ос­но­вы, заб­лужде­ния и пред­рассуд­ки, на ко­торых стро­илась иде­оло­гия преж­ней рус­ской ин­телли­ген­ции. На этих ос­но­вах нель­зя бы­ло стро­ить Рос­сию, эти заб­лужде­ния и пред­рассуд­ки ве­ли ее к раз­ло­жению и ги­бели». (Иван Ильин. О сопротивлении злу силою).

А вот другой свидетель. Я его тоже специально выбрал – генерала Петра Краснова. Известный персонаж. Кумир не только русофобов и сложившихся государственных изменников. Им восхищаются сегодня даже некоторые известные священники. Атаманом войска Донского, бывшим царским генералом, который писал холуйские письма лично кайзеру Вильгельму и умолял, чтобы кайзер признал и поддержал «Донскую республику». Ее намеревался создать Краснов на оторванных у России территориях. Казачество, надо сказать, тогда не поддержало Краснова и сместило с должности атамана-сепаратиста.

Итак, с кайзером Вильгельмом у Краснова не получилось. Тогда он приложился харизмой к сапогу Гитлера. По инициативе и при активнейшем участии коллаборанта Краснова, были созданы гитлеровские казачьи войска – из изменников, из братоубийц. Их возглавил гитлеровский генерал фон Панвиц, которого «приняли» в казаки. Сам Краснов в военном немецком мундире (но с погонами русского генерала) горячо агитировал за любимого фюрера, особенно подчеркивая: «Помните, казаки, – вы не русские! Вы особый, самостоятельный народ, не имеющий отношения к нашему главному врагу – к России, которая закабалила казачество».

Как вам? Эта цитата – лучший подарок для сегодняшних поклонников Краснова, которые машут ему кадилом как русскому патриоту.

В качестве свидетеля я выбрал Краснова, потому что все согласятся: в пользу красных он тоже врать не будет.

Вот что он пишет в своей хорошо известной в белоэмигрантской среде книге о предреволюционной России:

«… Дворянство прогнило. Это оно придумало все эти партии и не только придумало, но и вошло в них. Оно обратилось постепенно в эту ужасную бессословную, непатриотическую, неверующую интеллигенцию, разбилось на партии и идёт губить Россию. С нею России не быть. И Бог с ним, с таким дворянством, пусть погибает и отдаёт свои земли народу.

Духовенство обнищало, утратило дух и веру в мелкой борьбе за существование, в поисках хлеба насущного, огрубело, спилось, потеряло образование и влияние на паству, а духовенство без духа — это уже не духовенство… Нет епископов Гермогенов, нет попов Сильвестров, нет Серафимов Саровских — их сменили люди, не имеющие ни власти, ни авторитета. Религия сменилась обычаем, сменилась предрассудками, и разрушить их легко. Да – сгнило и духовенство. (Петр Краснов. Последние дни российской империи. Том 1).

Из сказанного мы легко делаем вывод: если социалистическая революция была преступлением, следовательно, до нее у нас была не страна, а сплошное благолепие.

Теперь приглашаю глянуть на другие революции. Скажем, на английскую буржуазную, которая в истории именуется также английской гражданской войной. Причём, их было две – одна за другой, и тянулся праздник с 1642 по 1649-й год. Отрубили голову королю Карлу Первому. Не по суду, а постановлением продажного и не легитимного парламента. Мировая общественность смолчала: дескать, король – английский и пусть англичане делают с ним, что хотят. И никто не потребовал и не требует сегодня от англичан, чтобы они «раскаяли грех королеубийства».

Революционная Англия немедленно, внаглую захватила Ирландию и Шотландию и учинила жестокий грабеж туземцев. В это же время английские овцы ещё с большим аппетитом стали поедать людей. Такой метафорой обозначали свирепую политику «огораживания». Тогда, знаете ли, шерсть поднялась в цене, и лендлорды в массовом порядке стали изгонять с земель крестьян, чтобы на свободном месте пасти бесчисленные стада овец.

Десятки тысяч крестьян остались без крова и без куска хлеба. Толпы голодных устремились в города, прежде всего, в Лондон. От наплыва беженцев революционное правительство избавилось в одно касание: издали закон против бездомных. Тысячи разоренных крестьян были повешены именно за то, что господа согнали их с земли и лишили крова.

Другая революция, еще более славная. Великая французская. Это, по официальной истории, длилась десять лет – с 1789 по 1799-й годы. На самом же деле, растянулась на полтора века.

Началось с того, что оголодавший народ обратился к своей королеве Марии-Антуанетте с плачем: «У нас нет хлеба!» – «Так ешьте пирожные!» – чистосердечно посоветовала королева. Да она очень любила своих подданных, несмотря на свое австрийское происхождение. Только подданные ее не поняли. И пустились во все тяжкие. Разрушили крепость-тюрьму Бастилию. А на освободившемся месте поставили табличку: «Здесь танцуют».

Дальше полились реки – нет, моря! – крови. Круглые сутки в Париже на Гревской площади стучал нож гильотины. Площадь постоянно была залита кровью, она не высыхала даже ночью, и бездомные собаки лизали ее.

Полным ходом развернулось истребление врагов народа – этими словами великий революционер Жан-Поль Марат обозначил всё дворянство и всё духовенство. Сам Марат был другом народа. Он и газету выпускал. Так и называлась – «Друг народа».

Одними из первых, конечно, были казнены любительница пирожных королева Мария-Антуанетта и ее венценосный супруг Людовик Шестнадцатый.

«Что такое третье (буржуазное) сословие? – спрашивал тогда аббат Эммануэль-Жозеф Сийес. И сам отвечал: – Ничто. Чем оно хочет стать? Всем!»

Узнаете? А ведь «Интернационал» еще не был написан. Кстати, тоже французом – Эженом Потье.

«Мы должны полностью истребить дворянство и духовенство совсем не потому, что эти сословия плохи, – объясняли друзья народа. – А потому что им просто нет места в светлом и счастливом будущем». Большевики отдыхают.

Потом потребовалось уничтожить изрядную часть нехороших французских крестьян. Понимаете ли, большинство из них не захотело революции, даже Великой. Для просвещения тёмного народа и его перевоспитания революционеры доставили в Вандею (провинция Пуату), в центр крестьянского недовольства, «святую» (Анатоль Франс) гильотину. Воспитательный нож застучал без перерыва. Но непросвещенных крестьян оказалось так много, что гильотина не справлялась.

Однако революционное творчество не иссякало. И было решено отправлять несознательных крестьян на тот свет оптом. Набивали темным народом речные баржи и топили. Самой революционной рекой во Франции тогда была признана Луара. В ней утопили больше всего несознательного народа.

Всего революционеры тогда уничтожили более 200 тысяч крестьян – громадная цифра по тем временам.

Деяния французских революционеров с юридической точки зрения определяются как франко-французский геноцид. Вот что докладывал начальникам в Париж революционный генерал Вестерман: «Граждане республиканцы! Вандея более не существует. Благодаря нашей свободной революционной сабле, она умерла вместе со своими бабами и отпрысками. Используя данные мне полномочия, я растоптал детей конями, а женщин вырезал. Я не пожалел ни одного пленного. Я уничтожил всех!»

Маршал Тухачевский, подавлявший тамбовское крестьянское восстание, тоже может отдохнуть.

Но попробуйте сегодня сказать англичанину или французу, что их революции были преступными. Или предложите совершить всенародное покаяние за убийства своих монархов, что требует от русского народа Русская же православная церковь. Получите, как минимум, самый безобидный ответ – покрутят пальцем у виска.

ЧТО ЖЕ КАСАЕТСЯ преступлений большевиков… О настоящем, исторически непростительном преступлении коммунистов будет сказано в конце статьи.

С ДЕТСТВА знаем: от осины не родятся апельсины. Значит ли это, что преступление (Октябрьская революция, как указал Патриарх Кирилл) способно и может дать благие плоды? Разумеется, нет, кто спорит. Но если так, тогда все плоды «преступной» Октябрьской революции – сплошь криминал и гадость. И каждый из нас рождён преступлением и, следовательно, преступник. В том числе и Патриарх. Логика. Не поспоришь.

Между тем, история, особенно нынешняя, которая творится на наших глазах, не просто свидетельствует, она кричит в уши, еще не до конца забитые либеральной чушью: не будь Октября, каждого из нас просто не было бы на свете. Физически. Родились бы просто другие люди.

И была бы другая страна. Вернее, территория.

Не наша. Чужая.

Или кто-нибудь возьмется утверждать, что Временное правительство, а затем Учредительное собрание, эсеровское, спасли бы Россию? Чего это им спасать, когда было так хорошо разваливать? Для всех воздыхателей об Учредительном собрании отмечаю специально: 65 процентов мест в Собрании имели эсеры. Квалифицированное большинство. Именно они в Учредительном собрании стали бы строить свое эсеровское, а значит, террористическое государство – согласно своим революционно-теоретическим установкам. Об этом жалеют либеральные плакальщики?

Собрание это к тому же с самого начала было нелегитимным. Выборы проводились во время войны, когда немалая часть населения пребывала на фронте. И к голосованию была не допущена. Значит, никакие не выборы.

Не говорю уж о массовых фальсификациях, которыми, по свидетельствам современников, больше всего увлекались социалисты-революционеры. Кто их контролировал? Кто проверял? Кто «помогал» голосовать безграмотным крестьянам?

Социалисты-революционеры, как и всякие кадеты, плевать хотели на Российскую империю, то есть на Россию. Террор – это да, это они умели. Восстанавливать страну? Как это у них получалось, доказал не только эсер Керенский. Это доказал тот самый Совет рабочих и солдатских депутатов, сплошь эсеро-меньшевистский, самозваный и самоназначенный. Уже в первые дни марта в Таврическом дворце по соседству с Государственной думой собралась шайка из нескольких вирулентных персон – Гиммер, Нахамкес, Гоц, Дан, Либер, Шехтер, Брамсон, Эрлих и примкнувший к ним Чхеидзе, а также еще нескольких предприимчивых шустряков и объявили себя воплощением народной воли. Председателем стал Чхеидзе, а заместителем – душка Керенский, который в составе Временного правительства (министр юстиции, военный министр, наконец, министр-председатель) протаскивал решения своей партии.

И только спустя время совдеповские функционеры призвали рабочих и солдат: присылайте в Совет своих представителей. Не зря Ленин, вернувшись из эмиграции, призвал на время снять лозунг «Вся власть Советам!»

Первым делом Петроградский Совет вместе с Временным правительством развалили армию – отменили воинскую дисциплину. Немедленно последовал развал фронта. Города заполнили толпы солдат-дезертиров, занявшихся грабежом населения и убийствами офицеров. Дальше Временное правительство в тесной связке с Совдепом взялись за тотальный развал страны, отменив всю существующую в империи структуру власти – дело в мировой истории неслыханное! И страна посыпалась. Первой костяшкой, свалившей всю «змейку» домино, стала территория Южной России, которая тамошними сепаратистами была названа "Украиной". Но самое потрясающее, о чем мало кто из нас знал до сих пор, Временные во все лопатки признали эту самую «Украину»! «Незалежна», точнее ее прогерманское, нелегитимное «правительство» немедленно пригласило немцев и австрийцев занять «украинскую» территорию и выгребать оттуда продовольствие, уголь, металл и даже чернозем.

Не будь этой «Украины», никакой Брестский мир не состоялся бы. Австрия и Германия издохли бы сами – от голода, так как к началу переговоров в этих странах продовольствия оставалось на две недели.

Советская делегация на переговорах в Бресте всячески затягивала переговоры, рассчитывая, что всё сделает голод в Германии и в Австрии. Австрийский министр иностранных дел граф Чернин возмущался: Троцкий и Иоффе вместо того, чтобы обсуждать будущий договор, с утра до вечера произносят пропагандистские речи. И тут внезапно на переговорах появились какие-то артисты - в свитках, смушках, шароварах шириной с Черное море... Обалдевший Троцкий спросил: "Откуда эти скоморохи?" Генерал Гофман ему ласково объяснил: "Делегация независимой Украины". На слова Льва Давидовича, что "Украина" - это все же Россия, причем, неделимая, Гофман ответил: "Уже нет. Мы только что подписали с Украиной договор". После чего Троцкий заявил: "Ах так!? Тогда ни мира, ни войны". И хлопнул дверью.

Подкормившись, немцы с австрийцами приставили револьвер к виску РСФСР и добились подписания, по выражению Ленина, похабного Брестского мира. Большевики рассчитывали, что за время передышки они создадут армию. И предвидели скорую революцию в Германии и Австро-Венгрии. Не ошиблись – и в том, и в другом.

Но еще задолго до Бреста и даже до Октябрьского переворота Временное правительство запустило преступный процесс – активно взялось отрывать южные территории России. Не имея никаких на то полномочий, скрывая задуманное даже от своих партий, оно начало на землях Южной Руси насильственную украинизацию.

В такое предательство трудно поверить. Но вот свидетель – Василий Шульгин, депутат Госдумы нескольких созывов, монархист (принимавший отречение царя) и коренной житель города Киева. Читаем.

ПРОТИВ НАСИЛЬСТВЕННОЙ УКРАИНИЗАЦИИ

ЮЖНОЙ РУСИ

Постановление Временного Правительства «об образовании Генерального Секретариата, в качестве высшего органа управления краевыми делами на Украине», фактически является созданием в Российской Державе особой области, с присвоением ей имени Украины. Это же постановление обозначает, что население этой области будет в государственных актах именоваться украинцами, а язык, которым говорит население, украинским. Одним росчерком пера Временное Правительство решило вопрос необычайной важности в жизни каждого гражданина Юга России.

Люди, которые еще вчера считали себя русскими, которые всеми силами боролись за существование Руси, которые проливали кровь за русскую землю, решением Временного Правительства перечислены из русских в украинцы, причем Правительство не спросило этих людей об их желаниях и не дало возможности им выразить свое отношение к этому важнейшему для человека вопросу, вопросу принадлежности к той или иной национальности. В этом постановлении Временного Правительства нельзя не видеть акта величайшего пренебрежения правителей к правам управляемых. Решение таких вопросов, как зачисление свыше тридцати миллионов народа (курсив наш. – Н.В.) в ту или иную национальность, может принадлежать только Учредительному собранию, которое выслушает действительных представителей этих миллионов людей, представителей, выбранных ими при помощи правильных, закономерных, охраняемых всей мощью государственной власти, выборов.

Временное Правительство пошло по иному пути. Оно взяло на себя смелость самому решить вопрос самоопределения народа, населяющего Южную Россию, так и вопрос о территории новой области, созидаемой для этого народа. Временное Правительство, в составе пятнадцати министров, из которых подавляющее большинство имеет весьма отдаленное представление о южно-русских делах, в течение одного или двух заседаний, решит вопрос, какая губерния входит в состав созидаемой Украины, и какая останется на долю остальной России. Временное Правительство, не спрашивая желаний населения, будет сортировать его на украинцев и русских, руководствуясь никому неведомыми соображениями (газета «Киевлянин», 18 июля 1917 года).

РОССИИ бы не было сегодня вообще без Октября - хотя бы потому, что и кадеты, и эсеры не смогли бы провести индустриализацию. По многим причинам, но достаточно одной: важнейшие ресурсы – уголь, нефть, руда, крупные предприятия уже к лету оказались за границей – в новых ублюдочных «государствах», в том числе в Сибирской и Уральской «республиках».. Самое главное, эсеры с кадетами и меньшевиками не имели бы человеческих ресурсов. Требовалась мобилизация, а для нее – идея, объединяющая большинство народа. Такой идеи не было у буржуазных партий, такой идеи не было и у эсеров с прочими «социалистами».

И наконец, главное доказательство – post factum: как только потомки «Временных» в 1991 году свалили советскую власть, а в 1993 году закрепили успех, расстреляв ими же выбранный законный парламент (это вам не разгон Учредилки!), Россия, собранная большевиками уже через два года после окончания гражданской войны, снова посыпалась. И оказалась отброшена территориально к временам Ивана Грозного.

Но главное: с тех пор уже четверть века на территории СССР (социалистический псевдоним Российской империи) не прекращается гражданская война, то затихая ненадолго, то разгораясь во всю мощь снова. И нынешняя насквозь либерально-продажная власть, охраняющая, прежде всего интересы крошечного класса сверхбогатых, в принципе не способна восстановить и дать стимул развитию страны – хозяйства, образования и науки, медицины.

Чтобы там ни пели пропагандоны нынешней буржуазно-воровской системы насчет «достижений», например, сельского хозяйства в виде экспорта зерна, напомню: такие же достижения были и при царе. «Недоедим, но вывезем!» Нынешний вывоз свидетельствует, прежде всего, о том, что нет большого потребителя внутри страны – крупное животноводство у нас практически отсутствует. Но даже то, что есть, вынуждено экспортировать часть продукции. Потому что русские, и так потреблявшие мяса в два раза меньше, чем в развитых странах, сегодня покупают его каждый день все меньше: неуклонно беднеют. Всё по Марксу: бедные беднеют, а немногочисленные богачи, наоборот, богатеют. Но на представления властей предержащих о социальной справедливости Маркс не влияет.

Большая часть молока и молочных продуктов в магазинах – фальшивка, делаются из эмульгированного пальмового масла. Вот почему президент Путин, обещавший, что отныне «пальмовые» продукты будут иметь специальную маркировку, не выполнил обещание. Потому что тогда все убедились бы, что нас кормят (за наши жалкие деньги) ядовитым дерьмом, отравой, вызывающей онкологические болезни, которые приобрели характер эпидемии. Появились невиданные раньше формы рака – скоротечные: люди сгорают в неделю.

Только дурака могут обмануть истерические вопли о каком-то научном росте – ученые по-прежнему бегут на Запад, а недавний разгром Академии наук практически уничтожил систему отраслевых наук.

Нам врут о медицине, ставшей каким-то чудесным образом доступной всем – теперь в поликлиниках врачу на одного пациента (опросить, осмотреть, поставить диагноз, назначить лечение), в частности, в Петербурге отпущено в среднем 5-7 (!) минут. Много он налечит. Срочный анализ крови в поликлиниках теперь делается… 10-20 дней. Как раз и подохнуть к началу лечения. В питерских больницах (конечно, не во всех) свирепствует наглая вымогаловка, особенно, в онкологических, где люди в страхе перед болью отдают последнее мерзавцам в белых халатах.

Нынешняя Россия, возникшая в результате «не преступной» революции 1991-1993 гг. после «не преступного» расстрела парламента (Верховного Совета) – из танковых пушек, интермитными снарядами (от человека остается только пятно на стене) – не способна даже такую ерунду производить, как компьютеры, планшеты, айфоны, ставшие уже дешевым ширпотребом, который выдают на мировой рынок глухие китайские деревни.

И вообще: страна, где обучение платное и платная медицина, не имеет никакого будущего. Кроме рабовладельческого. Только не говорите мне о правах человека. Спросите мать, потерявшую сына в чеченской войне или в Новороссии: что она предпочла бы – живого сына или права человека, которые у нас сведены к правам олигархической верхушки безнаказанно грабить всех остальных.

Спросите онкологического больного, чья страховка не защищает от вымогателей, что они предпочли бы – советскую доступную и весьма, кстати, эффективную по тем временам медицину? Или права неведомого человека, обернувшиеся правами грабителей от медицины?

Нынешняя «свободная» и «не преступная» Россия (насчет цены свободы спросите у писателя Мухина или у полковника Квачкова) похвастаться может одним, но действительно, гениальным изобретением: государственно-частными предприятиями, где долги национализируются, а прибыль приватизируется. И уж, конечно, изумительными «государственными» корпорациями, где руководители имеют зарплату выше зарплаты американского президента. Они, госкорпокрады, что – умнее всех в стране? Умнее любых ученых, средняя зарплата которых в 2016 году по России составила 34 тысячи рублей в месяц – то есть, 34 рубля на советские, в два с половиной раза меньше тогдашней минимальной зарплаты. Это вам не 5 и более миллионов в день (!) – скромная зарплата глав госкорпораций.

И что дальше? Растаскивание бюджета продолжится: министр труда Топилин не так давно в «Российской газете» заявил, что государство не будет ограничивать зарплату в госкорпорациях. Почему? Да «потому, что это коммерческие организации». М-да, таких коммерческих нигде в мире нет.

Я НЕ ПРИНАДЛЕЖУ к тем идиотам, кто считает советский период нашей жизни райским. Глупостей и мерзостей было достаточно. И они вызывали сильное раздражение в народе и даже злость.

Ну, почему советских граждан не пускали за границу? Многие граждане СССР уже в 70-е годы могли бы по деньгам себе такие поездки позволить. Они видели бы мир, и хорошее, и плохое, отбросили многие иллюзии и, полагаю, не попались бы в 80-х годах на крючок антисоветских сирен. Такие люди создавали бы внутреннее политическое давление на власти предержащие и, безусловно, побуждали бы их к реформам.

Чем было страшно для Советской власти личное предпринимательство, когда пропала необходимость в мобилизационной экономике? Черт знает! Даже недалекий Горбачев понял, что нужен новый НЭП. Но провел он его через известное место – то, где спина теряет свое благородное наименование. И вместо подлинной кооперации, взлета малого и среднего бизнеса, а значит, улучшения уровня и качества жизни массы граждан, получил ограбление бюджета и дикую инфляцию, сопровождаемую еще более диким воровством и мгновенно – уже тогда опасным, слишком большим, социальным неравенством.

А исключительно советская комедия с «выборами» из одного кандидата? Не смешно, это было оскорбительно. И что – невозможно было еще до перестройки дать право выдвижения своих дополнительных кандидатов не только компартии, но и другим организациям? Конечно, можно было. И Советская власть стала бы только крепче.

ВОЖДЬ мирового коммунизма В.И. Ленин говорил: «Любая монополия ведет, в конечном счете, к загниванию». Монополисты от КПСС даже на собственного обожествлённого пророка плевать хотели. И в итоге, в 1989 году, провалились по всей стране на первых и последних честных выборах.

Но жизнь их ничему не научила. И хотя исполнительная власть тогда еще была в руках КПСС и можно было еще многое спасти, коммунисты вдруг сошли с ума – первыми начали разрушать страну, которую создали и 70 лет укрепляли!

Решили, что у нас страшно обижены коммунисты РСФСР. У других республик есть компартии, а у РСФСР нет. И создали отдельную компартию.

Это был сокрушительный удар по стране, по великой Российской социалистической империи. Наповал. Ведь Советский Союз на самом деле и был Россией, а КПСС на самом деле – компартией России, которой подчинялись остальные компартии. Только названия другие. Все партии были несущими конструкциями государственного здания. С исчезновением КПСС и с появлением так называемой компартии РСФСР, которой уже никто не подчинялся, связь с управляющим центром пропала, поскольку был уничтожен сам центр. Здание рухнуло. Не ведали, что творили?

Поэтому я никогда не говорю: демократы преступно захватили власть в СССР. Потому что на самом деле – коммунисты преступно отдали власть демократам. Причем сделали это абсолютно добровольно. В пику Горбачеву пожертвовали страной.

Так что не в октябре 1917 года коммунисты совершили преступление, а в июне 1990-го.

НО ВЕРНЕМСЯ к Патриарху Кириллу. Пресловутое выступление ни в коей мере не было случайным. Оно вписалось в явление, которое молодой публицист Константин Сёмин очень точно назвал «белобесием».

Это и восхищение кровавым морфинистом Колчаком, установка в Петербурге мемориальной доски союзнику Гитлера генералу Маннергейму при непосредственном участии членов правительства РФ В. Медынского и С. Иванова. Курение ладана перед ничтожеством – гитлеровским коллаборантом генералом Красновым.

«Преступные большевики» повесили Краснова. Героя повесили? Или как? Он что – уже перестал быть государственным изменником? И как понимать условия примирения «белых и красных», высказанная недавно каким-то эмигрантским шутом: «Надо чтобы красные сначала покаялись. Тогда быть может мы, белые, их простим».

Потомки лузеров требуют покаяния от потомков победителей. Обалдеть.

Итак, главным достижением Временного правительства стал стремительный развал страны. На столько частей, что об этом даже в советских учебниках не говорилось.

За три года на месте империи, особенно на территориях, контролируемых белыми и их союзниками, возникли, рухнули и снова возникли 63 (!) разные государства и правительства! Кроме Украинской, Эстонской и Литовской республик, Балтийского герцогства и т.д., какая-то Алаш-Орда, Урал-Штаты… Знаете, что это за Орда? Я тоже.

ИТАК, держать 90 процентов населения в невежестве и неграмотности – дело благое. А сделать народ поголовно грамотным – преступление.

Влезть в мировую войну, совершенно не будучи к ней готовым, истребить в мировой бойне шесть миллионов собственных граждан исключительно ради интересов других стран, в первую очередь, Франции, – тоже достойно похвалы. Выйти из войны, пусть сначала с потерями, которые уже через полгода были компенсированы, – преступление.

Развалить армию – хорошо. Восстановить – преступление.

Лишить основную часть народа права на образование (указ Александра Третьего о «кухаркиных детях») – изумительное достижение. Сделать образование, особенно, высшее (заодно и медпомощь) бесплатным и доступным для всех – преступление.

Разрушить транспорт, промышленность, сельское хозяйство – подвиг. Восстановить – преступление.

И наконец, в дореволюционной России регулярно и неизбежно один раз в пять лет возникал страшный голод. Это, конечно, хорошо. Избавление населения от голодной смерти – преступление.

Две голодовки при Советской власти ещё были – в 1932 и в 1949 годах, но это были последние. Когда же Советскую власть ликвидировали, Царь-голод воскрес в 1991 году и только в 2003 году угроза всеобщей голодовки снизилась. Хотя, даже по официальным данным, сейчас около половины населения живет ниже черты бедности. То есть голодают, хотя и не мрут, как мухи от дуста...

Восстановить Российскую империю, пусть под другим названием, – преступление. Отбросить ее территориально во времена Ивана Грозного – подвиг.

Разжечь и поддерживать 25-летнюю гражданскую войну – подвиг государственной мудрости? Это смотря с чьей точки зрения. Например, для Березовского и его коллег та же чеченская война была сущим кладом, и он очень жалел, что хороший бизнес закончился.

В феврале-марте 1917 года Русская православная церковь первой предала своего государя.

Еще не успело тронное кресло остыть, как Синод разослал по всем метрополиям циркуляр: забыть императора и возносить многая лета Временному правительству. Которое не успело загубить Россию бесповоротно лишь потому, что это бездарную шайку действительно, преступную, вовремя отодвинули в сторону. Шайку, которая начала повальную национализацию, ввела продразверстку, то есть насильственное изъятие хлеба у крестьян. И именно Шингарёв, министр земледелия и председатель Продовольственной комиссии Временного правительства, подготовил хлебную монополию – это когда крестьянин сеет, а урожай забирает государство, которое компенсирует крестьянину расходы по твердым ценам (идею развили большевики в период военного коммунизма). И уже летом 17-го были созданы первые продотряды для насильственного изъятия хлеба – не большевиками созданные, а вполне либеральной буржуазной властью. Если кто не верит, рекомендую почитать «Красное колесо» Солженицына. Огромный труд, 18 тысяч страниц, в нем Февральская революция расписана буквально по дням. Эта работа Солженицына, в отличие от некоторых других шедевров, – вполне серьезная, добросовестная, убедительная работа, в основном, подкрепленная массой архивных материалов. Сам проверял.

Кстати, в «Красном колесе» Александр Солженицын, возможно, против собственной воли, уничтожает на корню миф о том, что большевики делали Октябрьскую революцию на деньги германского кайзера. Не брал Ленин денег у немцев. Уж как Парвус (Гельфанд) ему эти немецкие деньги впихивал, прямо в руки, чуть не силой. Почему же Ленин не взял такие соблазнительные рейсмарки? И много! Солженицын объясняет: «Сохранял он (Ленин) главное сокровище - честь социалиста» (А. Солженицын. Красное колесо. Узел II. Октябрь Шестнадцатого).

А вот что монархист Солженицын писал о монархии: «Это было ежедневное умирание».

И наконец, самое интересное. О примирении белых и красных.

Мало кто знает, что еще в начале гражданской войны большевики предложили белым… примирение! Решить на специальном совещании вопрос о дальнейшем политическом устройстве России с участием всех политических сил. Причем, Ленин шел на очень серьезные предварительные уступки: большевики отказывались от военного коммунизма, от тотальной национализации, от зарубежной пропаганды социализма и от мировой социалистической революции; соглашались признать царские долги… Много еще интересного. Неожиданно идею поддержали президент США Вильсон и премьер Великобритании Ллойд-Джордж. Да настолько серьезно поддержали, что уже было назначено время и место проведения такого совещания, своего рода нового Учредительного собрания, – февраль 1919 года, Принцевы острова. Это был шанс! Не авантюра или коварство большевиков – две великих державы выступили гарантами.

И что белые?

Отказались! Наотрез.

Почему? Ума опять не хватило?

Большевики не отчаялись. Они еще раз призвали к общему государствоустроительному совещанию представителей всех правительств и контролирующих структур, возникших на фрагментированной территории России. И предложили еще более привлекательные предварительные условия.

И снова отказ!

Об этом в следующем материале.

* * *

И еще несколько слов.

СЛЕДУЕТ ЧЕСТНО ПРИЗНАТЬ: победили в конечном итоге белые! В самом худшем их варианте.

Они не только не смогли достойно, с умом воспользоваться огромным и замечательным наследство красных. Они вернули всё или почти всё, против чего красные и почти весь русский народ воевали.

Прежде всего, современные белые вернули главный принцип взаимоотношений в обществе: человек человеку волк!

Они снова развалили страну, ее промышленность, сельское хозяйство, образование и науку. И разожгли гражданскую войну с помощью внешних сил - всё, как в мае 1918 года...

Снова почти всё национальное богатство в руках у малой и ненасытной кучки. У остальных, как и было до 1917 года, − снова шиш без масла. Но с мобильником − это утешает.

Снова закон, как правило, на стороне богатых. А бедных (может, и не каждый день) карают только за одну лишь попытку пожаловаться. Как недавно в Липецке возбудили уголовное преследование против человека только за то, что он написал заявление в прокуратуру. Екатерину Вторую помнить надо! Это еще она указом запретила крестьянам жаловаться на господ.

Снова у нас обожествленный царь - президент-батюшка, милостивый, добрый. И всевластный. Которого окружают алчные, жестокие, тупые бояре.

Снова, как при императоре Николае Втором, неслыханные продажность и безнаказанность верхов и беспомощное молчание низов.

Снова главным смыслом существования в России стали деньги. Грязные, кровавые, вонючие – неважно, лишь бы много.

Снова имеет место гибельная зависимость государства Российского от иностранного капитала и от политики других, более сильных стран. Нынешний обрывок прежней царско-советской России не в состоянии вести самостоятельную финансовую политику, так как подчиняется МВФ и финансовому диктату США.

Снова платное образование, медицина, а наука – практически на последнем месте.

Но есть и нечто новое. Такого при царе не было.

Удивительный исторический факт: уже на пятый день после коронации император Николай Второй особым указом ограничил предел ставки банковского кредита в 7 процентов годовых! Не рыночная мера, так? Да, но разумная и необходимая. А еще лучше бы 3 процента. Или 0,5 процента, как сегодня в тех же США. Или 0,05 процента - это ставка Европейского Центробанка. В Швейцари ставка вообще - (минус) 0,750%, то есть еще и доплачивают предпринимателю за реальное освоение. Так что царь, в отличие от нашего президента, на рынок, как язычник, не молился. При царе (до войны) экономика получала, какой ни есть, но всё-таки стимул к развитию.

Нынешняя ставка в 20-30 процентов, бдительно охраняемая Центробанком РФ, В ПРИНЦИПЕ не дает шансов серьезному поступательному развитию. И что же с торжественными криками иногда делает путинское государство, чтобы исправить положение? Оно выделяет некоторым предприятиям деньги (на разных условиях). Но не для промышленного освоения, а... для субсидирования части зверского банковского кредита! То есть удовлетворяет, прежде всего, акульи аппетиты финансовых воротил. Это по уму? Да, но по чужому: главная цель нынешнего правительства − самоотверженно оберегать интересы исключительно банковского капитала. Хотя каждый день, словно евреи на молитве, власти гнусавят о каком-то развитии и импортозамещении. Да, заместили один импорт на другой. Между тем, в царской России за превышение ставки в 7 процентов банкир мог получить каторжные работы.

А вы думаете, почему слетел с кресла мэр Москвы Лужков? Говорят, с Медведевым поцапался, какие-то там дачи бульдозером снес.

Было и это. Однако причина совсем другая.

Лужков подписал себе приговор в два этапа. Сначала провел приватизацию не по Чубайсу, и Москва получила какую-то, пусть небольшую, прибыль. Власть с трудом, но стерпела.

Скоро мэр Москвы объявил по зобмоящику - канал ТВЦ - о дальнейшей своей экономической политике: «Мы будем помогать только реальному сектору и науке. Мы не хотим и не будем напрасно финансировать банки-паразиты, будем добиваться снижения кредитного процента».

– Вот! − закричал я тогда жене. – Через два месяца Лужкова не станет!

Она не поверила.

Медведев меня не подвел: Лужков слетел через полтора месяца.

И, наконец, Русская православная церковь сегодня.

Возродившаяся и заодно разбогатевшая почти так же, как при царе. А может, и больше − в сопоставлении с нынешней территорией страны.

Она, наверное, делает очень много нужного и богоугодного – в таком убеждении меня воспитали с детства.

Но что-то не ощущается в обществе ее благородный гнев на несправедливое устройство жизни.

Не обличает она пылающим словом мироедов и расхитителей. Не тычет носом правителей в их кучи, которые правители навалили в наших подъездах.

Она, похоже, не видит главного и самого ужасного: силы русского народа истощаются. Не слышит мольбы русских, оставшихся «за границами» и не имеющих возможности, как люди, вернуться в Россию. В отличие от заграничных богачей, голливудских звезд и потомков белых баронов, которым чиновники приносят паспорта России прямо на квартиру.

Обличает она несправедливости так, чтобы земля горела под ногами у негодяев? Жжет их, для верности, глаголом, как напалмом?

М-да, наверное, мне пора носить слуховой аппарат: не слышу обличений. И от церковного глагола не жарко. Никому. Да, знаю, церковь отделена от государства. От совести, надеюсь, она не отделена?

Но, может, я один такой глухой.

А вы, любезные читатели, слышали бесстрашный обличающий глас Пастыря? Да чтобы он от церкви отлучил двух-трех дебилов из властных структур, которые бегают к нему и тайком, и открыто за отпущением их непростительных смертных грехов: получил отпущение, поставил свечку и побежал воровать дальше. Или чтоб Пастырь наш анафематствовал бы с десяток ненасытных крокодилов из биологического семейства олигархов, которые уже лопаются от жира и в растерянности не знают, несчастные, куда девать наворованное.

Ага, тоже не слышали…

А хотелось бы.

Правда?

БЕС ПОПУТАЛ ПАТРИАРХА?

Теги: история России, февральская революция, октябрьская революция, мир белых и красных, гильотина, Патриарх Кирилл, Патриарх Алексий Второй, Ленин, Керенский, гражданская война, Вандея, истребление народа, репрессии, большевики, историческая правда, Иван Ильин.

Удалось бы белым восстановить Россию, развалившуюся на 68 "государств"?

Голосование завершено

Опубликовал Николай Волынский , 13.03.2017 в 19:50

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Фавиз Кутдусов
Фавиз Кутдусов Сергей Часник 14 марта, в 00:24 максимальный перепост: вот и прочитают Текст скрыт развернуть
3
Николай Волынский
Николай Волынский Сергей Часник 15 марта, в 03:23 Спасибо, уже исправлено, в том числе и финал, как Вы посоветовали Текст скрыт развернуть
2
Фавиз Кутдусов
Фавиз Кутдусов 14 марта, в 00:25 * Текст скрыт развернуть
11
Николай Волынский
Николай Волынский Фавиз Кутдусов 15 марта, в 03:25 Статья переработана - финал, в соответствии с пожеланиями читателя. Текст скрыт развернуть
0
Занилов Владимир
Занилов Владимир 14 марта, в 06:26 Церковь - такой же инструмент государственного воздействия на народ, как и остальные государственные институты. И нет ничего удивительного в том, что она служит власти. В своё время церковь помогла окрепнуть государству. Не думаю, что жрецы разных богов смогли бы объединить страну, коли меж собой не могли договориться, кто из них главнее. Тот, кто служит Перуну, или тот, кто служит Велесу. За то ей и отписывали земли, крепостных, жертвовали богатства. А Христа, чтобы выгнать торговцев из храма, пока не наблюдается. Текст скрыт развернуть
4
Николай Волынский
Николай Волынский Занилов Владимир 15 марта, в 03:26 Статья переработана - финал, в соответствии с пожеланиями читателя. Текст скрыт развернуть
0
МихалМихалыч Михайлов
МихалМихалыч Михайлов 14 марта, в 09:44 Какой ог патриарх? Просто гундяй-путешественник. Текст скрыт развернуть
2
Николай Волынский
Николай Волынский МихалМихалыч Михайлов 15 марта, в 03:26 Статья переработана - финал, в соответствии с пожеланиями читателя. Текст скрыт развернуть
0
так
так 14 марта, в 12:38 читаю,смотрю на духовенство и все больше прихожу к тому,
что большевики правы......
никакого светлого духа и помысла у них нет...
лишь бы прихватить,то что народ сохранил.... Исакий тому пример,ведь Гундяев забыл,что собор сохранили в блокадном Ленинградеголодные люди...
мерзко все это......
Текст скрыт развернуть
6
Владимир Горбунов
Владимир Горбунов 14 марта, в 13:42 Бес попутал не только Патриарха, а все религии за раз! Текст скрыт развернуть
2
Николай Волынский
Николай Волынский Владимир Горбунов 15 марта, в 03:26 Статья переработана - финал, в соответствии с пожеланиями читателя. Текст скрыт развернуть
0
Владимир Кириллов
Владимир Кириллов 14 марта, в 15:55 Он наконец то сказал то, что должен был сказать. Текст скрыт развернуть
3
Аристарх Гаранов
Аристарх Гаранов 14 марта, в 18:08 Жаль, что эту статью не увидят и не услышат. Не отвечает она требованиям правящей "элиты".
Им правда и трезвый анализ не нужны. Им нужны мифы, и раздрай в народе.
Текст скрыт развернуть
4
Николай Волынский
Николай Волынский Аристарх Гаранов 15 марта, в 03:27 Статья переработана - финал, в соответствии с пожеланиями читателя. Текст скрыт развернуть
1
вячеслав даньшин
вячеслав даньшин 14 марта, в 19:25 ШИКАРНЕЙШАЯ И ПРАВДИВАЯ СТАТЬЯ!!! АПЛОДИРУЮ АВТОРУ!!! Текст скрыт развернуть
1
Николай Волынский
Николай Волынский вячеслав даньшин 15 марта, в 03:27 Статья переработана - финал, в соответствии с пожеланиями читателя. Текст скрыт развернуть
0
Новак Джокович
Новак Джокович вячеслав даньшин 17 марта, в 12:58 То, что в заголовке сказано ПАТРИАРХОМ - это истина! Ещё в 1920м году отец американского автомобилестроения Генри Форд написал книгу "Международное еврейство", где сделал правильный вывод о том, что революция 1917 года была не социальной, а национальной. Её замутили евреи в своих целях. Русскому народу дали 3 невыполненных декрета, а себе 4й "О самой угнетённой нации", который выполняется и поныне. «…Революция была великим преступлением. И те, кто обманывал народ, кто вводил его в заблуждение, кто провоцировал его на конфликты, преследовали совсем не те цели, которые они открыто декларировали. Была совсем другая повестка дня, о которой люди совсем даже не помышляли», – сказал патриарх. ВСЁ ВЕРНО!
Скажу больше. В плане Барбаросса написано было: "Уничтожить это скотожидовское государство", т. е. если б оно таким не было, то войны с Германией могло и не быть. 30 млн. русских остались бы живы, если б не еврей Маркс и наша российская жидовня у власти. А если б не революция, нас бы было 500млн. сейчас и Америку мы давно бы сделали. А жиды из кормившего Европу сделали голодное государство. И капитализм их нас прокормить не может.
Текст скрыт развернуть
-1
Вольнодумец
Вольнодумец 15 марта, в 14:44 Боже мой... Сколько же "экспертов" по революции развелось! Вытаскивают какие-то тексты, высказывания, отдельные документы, приписывают отсебятину - и на тебе: "шедевр мысли". А комплексного труда, учитывающего все факторы, анализ ситуации и все основные факторы как не было и нет. Да и будет ли вообще - неизвестно.
Каким же нужно быть дубоголовым, чтобы считать революцию октября 1917 года принципиально отличающимся от современных цветных революций! Революции дорого стоят, на них тратятся бешеные деньги, для них готовятся настоящие армии профессиональных революционеров. На революции работают СМИ, спецслужбы стран-конкурентов, дипломаты и политики.
Не очень я уважаю Гундяева, но в данном случае он прав. Другое дело - что можно ожидать в дальнейшем?
Текст скрыт развернуть
0
Евгений Кузнецов
Евгений Кузнецов 15 марта, в 16:30 Очередное жидовское сочинение-словоблудие.Предвижу сколько набросится на мои слова всякой мрази интернетовской.Отвечаю сразу-Сдохните мрази захлебнитесь своей злобой и ядом.Для вас давно в аду места зарезервированы. Текст скрыт развернуть
1
Николай Волынский
Николай Волынский Евгений Кузнецов 23 марта, в 22:21 Вы, гражданин. никому не интересны, кроме гавканья аргументов у вас нет. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 29
Комментарии Facebook
Комментарии ВКонтакте